Calcolo dei danni nei procedimenti penali di proprietà intellettuale

Calcolo dei danni nei procedimenti penali di proprieta intellettuale

Nel dicembre 2024 Eurojust ed Euipo hanno redatto la relazione annuale sul calcolo dei danni nei reati penali contro la proprietà intellettuale, utilizzando informazioni ottenute da fonti online, sentenze nazionali pubblicate in banche dati aperte e la legislazione in vigore al momento della stesura.

Scopo del risarcimento danni nei procedimenti penali di proprietà intellettuale

I risultati principali sottolineano l’importanza di determinare il danno finanziario causato da attività illegali come streaming, contraffazione e pirateria. Nei procedimenti penali, l’obiettivo primario è risarcire i titolari dei diritti, che spesso vengono anche definiti parti lese, per le loro perdite, ripristinare la loro situazione finanziaria e valutare la gravità del reato. I tribunali spesso si affidano ad analisi di esperti e dati del server per stimare il numero di utenti e la durata dell’attività illegale al fine di calcolare i danni.

Nella maggior parte delle giurisdizioni dell’UE, le parti lese possono presentare una richiesta di risarcimento danni in sede civile nell’ambito del procedimento penale e presentare prove esaustive del danno subito in relazione al presunto reato.

Non esiste una metodologia consolidata su come calcolare i danni nei casi di proprietà intellettuale penale a livello internazionale, UE o nazionale. Ciò porta a pratiche diverse e talvolta contraddittorie in diversi paesi e tribunali. Tradizionalmente, i tribunali mirano a calcolare i danni sulla base di una valutazione dettagliata del danno economico subito dalle parti lese. Questo approccio cerca di fornire un risarcimento preciso che rifletta accuratamente le perdite, evitando così un risarcimento eccessivo.

I tribunali spesso si basano sulle dichiarazioni delle parti lese, tra cui analisi di mercato, registrazioni finanziarie e testimonianze di esperti. Nonostante l’importanza di tali prove, ci sono casi in cui calcoli precisi sono impraticabili o impossibili a causa di dati insufficienti o della complessità intrinseca dell’impatto della violazione. In questi casi, i tribunali penali a volte deferiscono le richieste civili ai tribunali civili per evitare ritardi indebiti nei procedimenti penali. In alternativa, i tribunali possono ricorrere all’assegnazione di un risarcimento forfettario come soluzione pratica, assicurando che le parti lese ricevano una qualche forma di risarcimento.

Calcolo del danno per determinare le circostanze aggravanti

Spesso, la determinazione dei danni causati dal reato penale può anche essere utilizzata per accertare circostanze aggravanti o per qualificare il reato penale come illecito minore. Questa valutazione dei danni svolge un ruolo cruciale nel processo, fornendo una comprensione più completa dell’impatto del reato.

La determinazione del danno come elemento obbligatorio del reato

In alcuni rari casi, i codici penali stabiliscono i danni come elemento costitutivo del reato stesso. Alcune leggi sulla proprietà intellettuale potrebbero specificare che solo le violazioni che causano danni superiori a un determinato valore monetario siano trattate come reati penali, mentre le violazioni che causano danni inferiori sono gestite tramite sanzioni amministrative.

Diversi metodi per calcolare i danni

Gli approcci più comuni nel calcolo dei danni includono la valutazione del mancato guadagno, la valutazione delle royalty che sarebbero dovute se il contraffattore avesse legalmente concesso in licenza i diritti di proprietà intellettuale, analisi del valore di mercato e valutazione dei danni non pecuniari.

Perdita di profitti da parte dei titolari dei diritti

I mancati profitti sono generalmente definiti come i guadagni che il titolare dei diritti avrebbe guadagnato se il reato non si fosse verificato. Questo concetto mira a ripristinare la posizione finanziaria del titolare dei diritti in cui si sarebbe trovato se i suoi diritti di proprietà intellettuale fossero stati rispettati.

Tuttavia, non esiste un metodo standardizzato per calcolarli.

Casi di violazione del copyright

Nei casi di copyright, il metodo più comune per calcolare il profitto perso si basa sul presupposto che ogni vendita o download che viola il copyright sostituisca direttamente una vendita legittima. In questo caso, il titolare dei diritti deve dimostrare il numero di copie che violano il copyright vendute o il numero di volte in cui l’opera protetta da copyright è stata scaricata o trasmessa in streaming e applicare il proprio margine di profitto a tali vendite perse.

Il calcolo dei danni nei casi di IPTV illegale

Il calcolo dei danni nei casi di servizi IPTV illegali è stato affrontato in modo molto dettagliato dai tribunali svedesi. I tribunali hanno riconosciuto che lo streaming illegale causa danni significativi alle parti lese perché i canoni di abbonamento, che sono una parte essenziale della loro attività, non vengono riscossi.

La prassi giudiziaria svedese segue un modello per calcolare un equo indennizzo basato sulle tariffe che le aziende interessate avrebbero ricevuto tramite abbonamenti per l’uso effettivo. È irrilevante quanto il servizio sia stato effettivamente utilizzato; la considerazione principale è che il servizio è stato reso illegalmente disponibile agli utenti. Questo modello esclude generalmente anche l’IVA.

Nel sistema legale statunitense, nei casi di reati IP vengono utilizzati due termini distinti: “importo della violazione” e “perdita effettiva”. L’importo della violazione viene utilizzato per determinare la sentenza e rappresenta la portata complessiva dell’attività illegale, mentre la perdita effettiva si riferisce al danno finanziario causato alle parti lese e viene utilizzata per calcolare il risarcimento. Per la perdita effettiva, la corte statunitense ha aggiunto un’ulteriore considerazione: quanti utenti si sarebbero abbonati a servizi IPTV legali.

Nel sistema giudiziario statunitense, l’importo della violazione viene solitamente calcolato moltiplicando il numero di articoli che violano il copyright per il valore al dettaglio dell’articolo autentico o legittimo.

L’adattamento del modello di importo della violazione ai casi di IPTV illegale negli USA

Come numero di articoli che violano i diritti si considera il numero di mesi in cui i clienti sono stati abbonati ai servizi illegali. Il valore al dettaglio degli articoli autentici o legittimi è valutato il prezzo dell’abbonamento mensile legittimo.

Modello di reddito

Negli U.S.A. se l’inizio dell’atto illegale è sconosciuto, la determinazione del numero di mesi di utilizzo illegale dell’IPTV avviene tramite il modello di reddito, che si basa sui ricavi illeciti guadagnati dagli imputati dai servizi IPTV illegali.

Modello dei registri degli abbonati

Ancora negli U.S.A. se l’inizio dell’atto illegale è sconosciuto, si impiega il metodo dei registri degli abbonati, che si basa sul numero di abbonati nel database clienti del provider IPTV, che contiene le date di inizio e fine dei servizi per ciascun cliente e la loro ultima data di accesso.

Casi di violazione del marchio

La determinazione dei danni in questi casi è legata alla natura unica dei marchi come beni immateriali, il cui valore deriva dalle risorse e dal tempo che il titolare del marchio investe nella creazione di un prodotto e nella costruzione della propria reputazione.

L’approccio più comune è quello di stimare la perdita di profitto subita dal titolare del marchio. Ciò comporta la valutazione dell’impatto finanziario sull’attività del titolare del marchio dovuto all’uso non autorizzato del marchio, che spesso richiede un’analisi dettagliata e una testimonianza di esperti per garantire l’accuratezza e l’equità del risarcimento concesso.

La determinazione del profitto perso

Per quanto riguarda i fattori utilizzati per effettuare il calcolo dei mancati profitti, spesso è l’utile netto a essere preso in considerazione: il numero di prodotti contraffatti viene moltiplicato per il prezzo del prodotto determinato dal tribunale.

Royalty ragionevole

Un metodo prevalente adottato da vari Stati membri per valutare i danni si basa su una royalty ragionevole. Questo approccio stima l’importo delle royalty che sarebbero dovute se il trasgressore avesse richiesto un’autorizzazione appropriata, come una licenza, al titolare dei diritti. I danni da royalty ragionevoli mirano a fornire un equo risarcimento che rifletta il valore della proprietà intellettuale violata, assicurando che i titolari dei diritti ricevano un equivalente monetario di ciò che avrebbero guadagnato tramite accordi di licenza legittimi.

Danni non patrimoniali (morali)

Nella maggior parte dei casi, i danni vengono valutati in base a un risarcimento monetario, che valuta una perdita di profitto o reputazione molto specifica. Tuttavia, di recente alcuni tribunali hanno iniziato a riconoscere anche un risarcimento per danni non pecuniari o morali nei casi di violazione della proprietà intellettuale.

Per determinare i danni morali in questo caso, la corte spagnola li ha stimati pari al 25% del profitto potenziale che le parti lese avrebbero guadagnato se il reato penale non si fosse verificato. La Corte Suprema spagnola ha confermato questo calcolo, affermando che rappresenta una valutazione ragionevole di vari fattori, garantendo che il danno alla reputazione dell’azienda venga compensato senza comportare un’eccessiva sovracompensazione.

Risarcimento forfettario o danni predeterminati

La prassi standard è che i danni nei casi di proprietà intellettuale penale debbano essere assegnati in base a un calcolo dettagliato della perdita subita dalle parti lese a causa degli atti criminali. Questo approccio garantisce che i titolari dei diritti siano ragionevolmente risarciti senza portare a un’irragionevole sovracompensazione. Alcuni tribunali riconoscono l’opzione di assegnare una somma forfettaria quando non è possibile un calcolo preciso dei danni.

Lo studio legale Dal Pozzo di Milano presta la propria assistenza a soggetti privati, enti ed imprese anche in tema di tutela penale della proprietà intellettuale

Condividi

Studio Dal Pozzo

Avvocato penalista Milano

Avv. Licia Dal Pozzo